Главная » Политика » Договор безопасности


Договор безопасности


Договор безопасностиВ мае 1960 года, в разгар борьбы против заключения американо-японского договора безопасности, состоялась конференция Общества изучения истории. Исии Такаси выступил на этой конференции со специальным докладом «Открытие страны и японо-американские отношения». В нем историк тщательно проследил ход открытия страны в период бакумацу и подверг критике планы празднования столетия японо-американской «дружбы» по случаю юбилея со дня ратификации торгового договора между Японией и США. Исии говорил: «…Нужно сказать, что начинать" японо-американскую «дружбу» с установления неравноправного договора означает насильственное искажение фактов во имя некоторых политических целей» .

Исии Такаси совершенно справедливо разоблачил официозные концепции истории японо-американских отношений, созданные с позиций презентизма. Однако против доклада Исии были возражения. Некоторые участники конференции опасались появления другой крайности — оценки последствий, открытия страны только в отрицательном аспекте, что, естественно, снижало научный подход к влиянию открытия страны на историческое развитие Японии. Подводя итоги дискуссии, Эгути Боку — ро справедливо заметил, что проблема последствий открытия страны во многом еще остается неразрешенной. Он писал, что «необходимо дальнейшее исследование этих проблем» .

Но для этого необходимо было взглянуть на связь внутреннего и международного положения Японии под другим углом зрения — выяснить ее место во всемирной истории. Такая постановка проблемы в изучении взаимодействия внешних и внутренних факторов наметилась Обществом изучения истории на конференции 1961 года, где с докладом «Историческое место Мэйдзи исин» выступил Сибахара Такудзи. Сибахара выдвинул подход к влиянию внешнего фактора на Мэйдзи йсин как к звену международных противоречий нового времени. Он считал, что послевоенная марксистская историческая наука в Японии не всегда наследовала и развивала позитивные аспекты «ранней Кодза»,К которой он относит «Историю развития японского капитализма» Иоро Эйтаро и «Формирование капитализма на Востоке» Хани Горо.



Еще статьи из этой рубрики:

    Общество изучения истории Японии
    Общество изучения истории Японии также не осталось в стороне от движения протеста против реакционного курса правительства, заявив об этом в свом центральном органе — журнале «Изучение истории Японии» . В нем был помещен ряд материалов с разоблачением фальсификации «столетия Мэйд - зи»: статья Усиромацу Хорэй «Столетие Мэйдзи» и средства массовой информации», .Харада Кимико «Празднованиестолетня Мэйдзи» и система местного самоуправления» . Разоблачению

    События в Японии
    50-е годы, прошедшие под знаком поисков внутренних предпосылок Мэйдзи исин, дали много материала, который не укладывался в устоявшиеся схемы. В исследовании этого события сложилась такая обстановка, которая в японском историческом мире была охарактеризована как разрыв между социально - экономическими и политическими исследованиями. В 60-е годы угол зрения на события в Японии середины XIX пека меняется. Было выдвинуто требование подходить к мим с точки зрения

    Гражданская война
    Исии Такаси выступил с критикой концепции Харагути Киёси. В своем исследовании «Гражданская война исин» он развивал концепцию Хаттори Сисо. Исии Такаси разделил «кампанию Босин» на три этапа. Первый этап он рассматривал как войну императорского правительства и правительства Токугава, которые вели борьбу за установление общенациональной абсолютистской политической власти. Второй этап составляет