Главная » Политика » Работа историков


Работа историков


Работа историковОзнакомление с работами историков, принадлежавших к школе «Роно», действительно показывает их определенную теоретическую растерянность и заметное отступление от прежних позиций. Свидетельством этому может служить вышедшее в 1948 году двухтомное «Исследование японского капитализма» Оути Хёэ, Сакисака Ицуро, Цутия Такао и Такахаси Macao. В нем заметны попытки примирить в оценке переворота Мэйдзи концепции буржуазной революции, развивавшиеся теоретиками «Роно», и становления абсолютизма, получивших большое распространение среди историков «Кодза», и таким образом найти равновесие с действительностью. В частности, Сакисака Ицуро писал, что «Мэйдзи исин — это буржуазная революция, в то же время революция, создавшая абсолютизм». И хотя абсолютизм в понимании — Сакисака это не политический механизм, а наследие феодального строя, основанное на традиции и, следовательно, подлежащее. быстрому изживанию после Мэйдзи исин, факт признания феодальных пережитков был налицо.

Однако следует более осторожно оценивать то, что можно было бы назвать «перевесом «Кодза» в этот период. По-ви — димому, перевес «Кодза» привел к исчезновению тех резких рамок, которые идейные расхождения превращали в четкое размежевание двух организаций историков. Тем не менее концептуальные расхождения, методологические различия, противоположность в подходе к одним и тем же проблемам, словом, различия в том идейном материале, который был накоплен до войны, не могли исчезнуть, Они сохранились и были унаследованы широким кругом историков. А поскольку марксизм и как политическое учение, и как методология получил права гражданства и стал достоянием значительной части исследователей, не связанных партийными рамками, в том числе и буржуазных ученых, то расхождения между «Кодза» и «Роно» имели тенденцию к воспроизведению в новых формах Японские историки гордятся тем, что в Японии «сильные позиции марксистской науки не имеют равных среди капиталистических стран». Действительно, марксизм в послевоенной Японии приобрел большую популярность, в том числе исреди историков.



Еще статьи из этой рубрики:

    Выявление движущих сил
    Большое значение для выявления движущих сил и содержания Мэйдзи"исин имеет исследование основных тенденций социально-экономического развития Японии и ее социальной структуры накануне событий 1868 г. Отсюда большой интерес исследователей к социально-экономическим процессам периода реформ Тэмпо. Признание определенного уровня развития капиталистических отношений в Японии в середине XIX века является

    Теория модернизации
    Спустя 5 лет в июне 1965 года другой активный сторонник «теории модернизации» английский политолог. Рональд Доу на международном семинаре в Южной Корее с удовлетворением констатировал важные перемены в среде японской научной интеллигенции, обеспечивающие «возможность плодотворной дискуссии». Он говорил: «Людей, которые непоколебимо твердо верят, серьезно верят в то, что Япония впоследствии, пережив революционные

    Участники конференции
    Вслед за этим на японское общественное мнение лавиной обрушилась «теория модернизации». В общем хоре этой пропагандистской кампании слились голоса американских и японских ученых. Весной J96J г. один из американских участников конференции в Хаконэ Р. Н. Бела прочел 3 лекции в Токио под названием «Сознание ценностей и социальный переворот в Японии». В это же время в Японию был назначен послом один из крупнейших знатоков страны Э. Рейшауэр,