Однако прогресс в развитии исследований по отдельным вопросам не сопровождался в такой же степени прогрессом в области развития общей теории, методологии исследования. Возник заметный разрыв между исследованиями социально-экономической и политической истории. Среди японских историковмарксистов в указанный период была осознана ограниченность некоторых положений школы «Кодза», стали намечаться поиски новых концепции, однако пересмотр прежних положений еще не дал того высокого синтеза, который позволил бы снять имеющиеся противоречия и создать обобщающую картину переворота Мэйдзи, верную не только в деталях, но и в своей основе. Такое положение создавало благоприятные условия для наступления буржуазной исторической науки, которая под флагом борьбы против «Кодза» выступила против марксистской исторической науки. Все это остро поставило вопрос о дальнейшем развитии марксистской методологии исследования перехода к буржуазному строю в Японии.

60-е годы принесли с собой ряд новых явлении в изучении буржуазной. революции в Японии. Они были обусловлены не только серьезными сдвигами в развитии исторической науки в целом, но и изменениями в социально-политической обстановке в Японии.

Огромное воздействие на сознание историков и на определение ими проблематики исследований оказала борьба против подписания японо-американского «договора безопасности» в 1960 году и последовавшее за ней усиление реакционных тенденций во внутренней и внешней политике правящих кругов Японии. Борьба против «договора безопасности» остро поставила вопрос о роли исторической науки в общеполитической борьбе за демократическое будущее страны.