Главная » История » Становление капитализма


Становление капитализма


Становление капитализмаТипичной формой становления капитализма для Оцука является Англия и Америка, где был широко распространен «слой средних производителей». Что же касается отсталых капиталистических стран, таких как Германия, особенно к востоку от Эльбы, и Япония, то здесь. освобождение крестьянства осуществлялось «сверху» и непоследовательно, развитие самостоятельного крестьянина как независимого свободного товаропроизводителя не могло идти своим чередом, следовательно, «промышленный капитал», возникающий в ходе разложения «среднего производителя», был слабым. «Промышленный капитал» в этих странах, с точки зрения Оцука Хисао, формируется искусственно, или гетерогенно, на базе «предкагштала», он приспосабливается к навязыванию капиталистического развития извне, когда оно уже является зрелой стадией всемирной истории. Подобного рода капитализм «носит такой характер, что является капитализмом, если рассматривать его с точки зрения мирового капитализма, однако не является капитализмом, если взглянуть на внутренний социальный состав в аспекте общей структуры».

Большое влияние работ Оцука Хисао на историческую науку послевоенной Японии объясняется тем, что он выдвинул методологию сравнительно-исторического изучения капиталистических обществ, которая была воспринята как новое слово в науке, разработал на ее основе типологию капиталистического — развития. Постановка им проблемы специфики развития японского капитализма в то же время побудила историков искать новые пути решения данной проблемы, отличные от того, который предложил Оцука. Это было вызвано самой природой методологии Оцука Хисао. Прежде всего Оцука абсолютизировал процесс генезиса капитализма в Англии и США, придав ему характер всеобщей закономерности. Но основной порок сравнительно-исторического метода Оцука заключается в том, что он носил идеалистический характер.



Еще статьи из этой рубрики:

    Общественные слои
    Нарамото Тацуя считал те общественные слои, которые он относил к госи, «раннекапйталистическими элементами». По его мнению, «раннекапиталистические элементы» руководили реформами Тэмпо, которые противостояли механизму княжеских монополий и торгово-ростовщическому капиталу городов. Реформы Тэмпо, по требованию крестьян, смягчили монопольную систему и сократили налоги. Отсюда исследователь выводит субъект

    Буржуазная историография
    Крупнейшим представителем реакционной буржуазной историографии в исследовании переворота Мэйдзи является Саката Есио. В 1960 г. он выпустил книгу «История Мэйдзи исин», которая затем была переиздана к столетнему юбилею событий в 1968 году. Следует отметить, что Саката получал финансовую помощь из фонда Рокфеллера. В 1.962 г. под редакцией Саката Есио вышел сборник статей «Проблемы

    Фундаментальная основа
    Все эти идеи Сибахара Такудзи поставил на фундаментальную основу, синтезировал их на базе детального анализа большой суммы фактов, охватывающих период от реформ Тэмпо до свержения бакуфу, попытался найти связующую нить в единстве внешних и внутренних факторов в контексте всемирной истории. Его концепции абсолютизма нельзя отказать в логической стройности и последовательности. Она может послужить для объяснения процесса создания