Спустя 5 лет в июне 1965 года другой активный сторонник «теории модернизации» английский политолог. Рональд Доу на международном семинаре в Южной Корее с удовлетворением констатировал важные перемены в среде японской научной интеллигенции, обеспечивающие «возможность плодотворной дискуссии». Он говорил: «Людей, которые непоколебимо твердо верят, серьезно верят в то, что Япония впоследствии, пережив революционные перемены, полностью перейдет от капитализма к социализму, среди сегодняшней японской интеллигенции ничтожное меньшинство».Охранительная социальная функция «теории модернизации)» была отмечена и руководителями японского бизнеса, которые рекомендовали опираться на нее в качестве рычага идеологического воздействия при осуществлении политики монополий. В докладе Совета по стратегии управления «Кэйдзай доюкай» «Новые идеалы управления — философия управления на японской почве», сделанном в 1965 году, говорилось об особой необходимости в «опоре не на историческое воззрение из капитализма—в социализм, а на новое историческое воззрение, основывающееся на стадиях индустриализации, стадиях экономического роста».

Идеи «модернизации» стали достоянием широкой японской общественности после того, как в Хаконэ в 1960 г. была проведена конференция японских и американских исследователей, посвященная модернизации Японии, материалы которой были несколько позже опубликованы в журнале «Сисо». С основным докладом на этой конференции выступил Дж. Холл. Раскрывая содержание так называемой «модернизации», он выдвинул следующие ее критерии: 1) распространение способности читать и писать, которая сопровождается увеличением у личности стремления к секуляризованной и все более научной реакции на окружающую среду; 2) сравнительно высокая концентрация населения в городах, все большая организация общества на основе урбанизации; 3) сравнительно высокое использование неорганической энергии, широкое обращение товаров, а также развитие средств обслуживания; 4) широкое пространственное взаимодействие членов общества, широкое участие его состава в экономических и политических процессах; 5) широкая и проникающая сеть массовых коммуникаций; 6) существование крупных общественных институтов типа правительства, индустрии, все большая бюрократизация данных институтов; 7) постепенное объединение все больших групп населения под единым контролем и все большее взаимодействие существующих единиц.