Исследование Иноуэ Киёси, как и исследование Тояма Си — гэкн, явилось значительной вехой в развитии марксистской историографии переворота Мэйдзи в Японии в 50-е годы. Оба они отражали и уровень марксистской исторической науки того времени, и определенную преемственность, и объем накопленного эмпирического материала, и метбдологическую оснащенность. науки того времени, и первые попытки синтеза политической истории на основе существующих достижений. Поэтому Танака Акира нисколько не преувеличивает, когда говорит об этих исследованиях как «заложивших фундамент в послевоенной истории Мэйдзи исин» .

В начале 50-х годов происходит оживление реакционных тенденций в буржуазной историографии. Правящие классы Японии, укрепившись у власти, нуждались в идеологической поддержке и историческом обосновании проводимого ими реакционного курса. Как замечает Тояма Сигэки, «конкретизировалась тенденция привлечения исследователей на сторону господствующего строя» . С завершением периода демократизации усиливается размежевание в лагере исторической науки, усиливается переход на сторону правящих кругов представителей либерально-буржуазной историографии, что проявилось довольно отчетливо ив исследованиях по истории Мэйдзи исин.

Правительство стремилось исторически обосновать проамериканский Курс. В 1952 г. ознаменование столетия со Дня Открытия страны была создана центральная комиссия по ДеЛам празднования столетия со дня" открытия Японии, под руководством которой повсеместно проводились праздничные мероприятия. В это же время развернуло свою деятельность Общество по делам культуры в ознаменование столетия со дня Открытия Страны, субсидировавшееся правительством.