В определенных кругах Франции и в самом ДАТАР на протяжении последних десятилетий утвердилось убеждение в излишней дробности, слишком мелком размере традиционно сложившихся исторических административных единиц. Для доказательства этого тезиса необходимо, прежде всего путем хитроумных заключений, убедить как можно большее число принимающих решения лиц в том, что в сравнении с окружающими её районами других европейских стран, которые представляются более динамичными и конкурентоспособными, Франция сильно отстаёт. Подобную попытку предпринял в 1989 г. Жак Шерэкё, тогдашний министр управления развитием территорий. Опираясь на одну из идей Рожера Брюне, он начал пропагандировать концепцию «голубого банана». Согласно последней выделяется полоса территории, между южной Англией и Северной Италией, включающая регионы по обе стороны Рейна, которая объявляется подлинной сердцевиной Европы. На самом деле, выделенный таким образом район был лишь вычленением территорий повышенной концентрации населения и экономической активности при полном игнорировании глобальной роли, играемой Иль-де-Франс с Парижем во главе. Выводы из указанной концепции логичны: поскольку Франция объявляется раздробленной периферией, слабо интегрированной в подлинную Европу, путь к повышению её конкурентоспособности лежит в укрупнении её регионов в несколько крупных объединений, которым авторы придумали забавные наименования, вроде «Атлантической дуги», «Средиземноморской Дуги », «ПЛМ» , и среди них, совсем уж отталкивающего обозначения «Аридная диагональ». Некоторым депутатам, увидевшим в этих задумках некое повышение статуса, они даже понравились, но представители низовых регионов доблестно отразили все атаки по поводу укрупнения, тем более, что именно региональные ассамблеи или региональные префекты уже контролировали к тому времени местные финансы.