Оцука Хисао дает решение поставленной проблемы в монографии «Методология социальных наук», вышедшей в 1966 г.. В этой работе проблему «К. Маркс и М. Вебер» Оцука решает в пользу М. Вебера. Он истолковывает метод К. Маркса как тождественный методам естественных наук. Основное содержание метода познания общества, применяемого К. Марксом, исследователь сводит к двум положениям.

Признание естественного характера развития человеческого общества под воздействием общественных производительных сил, которые имеют основой естественное разделение труда так, будто природа в отношении к человеку принимает вид ряда фаз и этапов развития, независимых от ее воли и действий.

Анализ товарного производства. Когда продукты человеческого труда принимают форму товара, они отражают в глазах человека общественный характер человеческого труда, как будто они естественные атрибуты производства; общественное отношение человека с человеком проявляется как отношение вещи с вещью. Оцука Хисао полагает, что на этих двух положениях К. Маркс обосновывал возможность применения к экономическим явлениям теоретического метода, идентичного используемому в естественных науках.

Исходя из такого одностороннего, вульгарного истолкования марксистской социологии, в основе которого лежит смешение исторического материализма и позитивизма как метода познания социальных явлений, Оцука Хисао приходит к выводу о необходимости дополнить методологию марксизма методологией М. Вебера. Тем самым учение марксизма о закономерностях исторического процесса дополняется веберовским учением о социальном действии, в основе которого лежит идея о субъективной мотивации индивида или группы, без учета которых невозможно установить причинные связи, позволяющие создать объективную картину социального процесса.