Логика рассуждений Сибахара Такудзи сводится к следующему. В ходе неизбежного развития «мировой буржуазной революции», когда нации всей Азии были поставлены перед альтернативой: превращение в колонии или полуколонии капиталистических стран или трудное достижение независимости путем «европеизации» экономики, намечаются различия в общественном развитии азиатских стран. Индия была полностью превращена в колонию благодаря непосредственному перевороту, вызванному вмешательством английского капитализма; Китай был превращен в полуколонию путем косвенного переворота, при котором не капитализм одной страны, а капитализм великих держав вошел в соглашение с компрадорскими помещиками и военщиной и использовал их; Япония достигла независимости путем внутреннего монархического переворота, обусловленного капитализмом и империализмом великих держав.

Сибахара признает, что Япония в период бакумацу была поставлена перед опасностью раздела капиталистическими державами. Однако он не дает прямого ответа на вопрос, что же было решающей причиной сохранения независимости Японии. Сибахара говорил, «что силу противоречий между союзными иностранными державами можно было бы перевести в выгодную ситуацию, если бы внутренние силы были достаточными, чтобы использовать их хотя бы относительно, но нельзя считать ошибочным поиск прямого спасения во «взаимном сдерживании» великих держав, или, следовательно, во «взаимном уничтожении сил», словом, в чем-то внешнем".