В данной концепции системе паразитических помещиков. отводится место как закономерному звену в рамках перехода от феодализма к капитализму, она приобретает характер общеисторической закономерности. Весь смысл методологических исканий о помещичьей системе и научная их значимость станут понятными в связи с общими тенденциями развития исторической науки Японии после второй мировой войны. Абико Рин справедливо замечает, что «исследования помещичьей системы после войны были избавлены от пут азиатского способа производства — азиатской застойности» . Приверженность к теории «азиатской застойности» и составляла основу типологического подхода «вульгарного течения» «Кодза». Многие исследователи подчеркивают, что отказ от такого подхода был связан с принятием ленинской методологии формирования капиталистического рынка как раз-, вития процесса, общественного разделения труда.

В ходе преодоления односторонностей типологического подхода возник стадиальный подход, позволявший объяснить возникновение помещичьей системы с точки зрения общих законов генезиса и-становления капитализма. Однако наряду с марксистской методологией заметное влияние на этот подход оказала методология сравнительно-экономической истории Оцука Хи — сао, одного из лидеров буржуазной либеральной историографии. Эта методология отличалась существенйыми недостатками, одним из них была абсолютизация гейезиса капитализма в Англии. Но главным ее недостатком была теория «идеального тйпа»,. восходящая к М. Веберу, которая заведомо закрыла путь к исследованию конкретно-исторического процесса.