Эти выступления не давали четкого представления о расстаНовке Классовых сил в период переворота Мэйдзи, они ставили Больше Вопросов, чем давали ответов. Неудивительно поэтому, Что На конференции J955 года возникли значительные разноГласия По поводу определения этапа и характера революционНого Движения. Хориэ Хидэити говорил о том, что движение за свободу и народные права не является этапом классической европейской буржуазно-демократической революции, а является ранним буржуазным революционным движением, которое следует сравнивать с крестьянской войной в Германии. Отсюда, естественно, вытекало, что Мэйдзи исин не достигла даже стадии ранней буржуазной революции.

Судзуки Масаси назвал это сравнение странным. Он справедливо заметил, что во время крестьянской войны в Германии не было единого государства, а соперником в борьбе с движением за свободу и народные права является единое государство, обстановка классовой борьбы отличается от того периода. Мория Фумио считал необходимым анализировать это событие в связи с развитием мирового капитализма. Он утверждал, что стадия всемирной истории второй половины XIX в. отличается от той стадии, на которой происходила крестьянская война в Германии, поэтому движение за свободу и народные права является буржуазно-демокр этическим движением в отсталой стране. Впоследствии Хориэ Хидэити подверг критике свой сравнительно-исторический подход. как неосновательный.