Главная » История » Исследования буржуазных революций


Исследования буржуазных революций


Исследования буржуазных революцийВ выступлениях Уэяма Сюмпэй и Кавано Кэндзи присоединился Кувабара Такэо, который был организатором комплексных сравнительно-исторических исследований буржуазных революций. В январе 1956 года в «Асахи симбун» он поместил статью, где выступил с переоценкой Мэйдзи исин. Его публикация была направлена против историков-марксистов, принадлежавших к группе «Кодза». Кувабара пишет, что они не считали Мэйдзи исин буржуазной революцией, извлекали из нее только то, что характеризует отсталость и непоследователь —

Ность. Он полагал, что такое понимание Мэйдзи исин не соответствует «ощущению здравого смысла» всего народа периода. Мэйдзи исин и эпохи хМэйдзи вообще, оно также не может объяснить силу экономического развития современной Японии. Конечный его вывод сводится к тому, что Мэйдзи исин необходимо оценивать как буржуазную революцию, способствовавшую успеху модернизации Японии.

Еще более отчетливо такой презентистский подход к Мэйдзи исий проявился в выступлении Кувабара на совещании по изучению образования Союза учителей Японии, который состоялся в 1959 году. Кувабара говорил, что учителя не должны избегать патриотизма. Буржуазный историк высказал мысль о необходимости переоценить «то, что называется новым временем Японии. Полагаю, — продолжал Кувабара, — что нельзя одним махом выбросить также то, что касается «богатого государства, сильной армии», «верности государю, любви к стра — не», что было лозунгами Японии в Мэйдзи. Из «богатого государства, сильной армии» выбрасывается «сильная армия». Однако мы должны защитить «богатое государство» в том смыс — / ле, что оно повышает жизненный уровень всего народа».

Вполне очевидно, что идея буржуазной революции у Кувабара Такэо прямо связана с апологией экономической политики монополистического капитала в современной Японии.



Еще статьи из этой рубрики:

    Капиталистические державы
    В последних работах Исии Такаси несколько по-иному расценивает соотношение внутренних и внешних факторов в Мэйдзи исин, придавая большее значение, чем раньше, внутренним факторам. Очевидно, японский историк стремится избежать преувеличения влияния внешнего фактора на ход политической борьбы в Японии. Теперь он обосновывает мысль о том, что капиталистические державы, среди

    Изменение совокупности
    Далее Сибахара Такудзи развивает мысль о том, что определяющим моментом в развитии Японии после Мэйдзи исин было изменение совокупности внешних и внутренних противоречий, в результате которого внешние противоречия отходят на второй план, а основными в развитии японского общества становятся внутренние противоречия. Основные его положения сводятся к следующему. Во-первых, с 1867 по 1871 г. наносится последний удар по системе бакухан, в результате

    Экономические исследования
    В экономических исследованиях Нарамото Тацуя, который считал себя сторонником школы «Кодза» , заметен отход от ряда положений, характерных для этой школы. Он стремился выйти за пределы той методологии, которая была у «Кодза» довоенного периода. Эта же тенденция проявилась и у Фудзи - та Горо, который в конце 40-х — начале 50-х годов на основании обобщения огромного фактического материала выпустил ряд трудов по экономической истории