Главная » Культура » Изучение истории России


Изучение истории России


Изучение истории РоссииВ ноябре того же года Общество изучения истории России провело симпозиум под названием «О модернизации в истории. России и Советов». На симпозиумах обнаружилось различие в понимании самого «процесса модернизации». Хитака Рокуро выделил 4 подхода к процессу «модернизации»: 1) оценка его как капитализма; 2) рассмотрение его в — качестве индустриализации; 3) поиск различных индексов модернизации и ее количественного измерения; 4) позиция, основанная на разделении новой истории и модернизации, и использование модернизации как надисторической категории.

«Теория модернизации» усилила методологические блуждания среди буржуазных исследователей и среди тех историков, которые поверхностно воспринимали марксизм. Уже в это время многим японским марксистам стало очевидно, что «теория модернизации» требует углубленной разработки марксистской методологии, чтобы дать ясный ответ на проблемы, порожденные новой ситуацией. Последующие события подтвердили правильность такой точки зрения. —

В середине 60-х годов потерпела крах та политическая линия, с которой было связано насаждение «теории модернизации» со стороны американских социологов и историков. Развязанная в 1965 году американским империализмом война во Вьетнаме, а затем усиление социальной и политической нестабильности в самих Соединенных Штатах, отмеченное различного рода движениями протеста, показали эфемерность той либеральной политики, которая была провозглашена Д. Кеннеди. Вместе с крахом этой политики обнаружила свою несостоятельность и «теория модернизации». С 1967 г. один из лидеров «теории модернизации» Э. Рейшауэр начал высказывать критические оценки по поводу политики США в Аз#ии. Другой глашатай этой «теории» Дж. Холл вынужден был признать, что «перед лицом бурной действительности обнаружилась трудность теории модернизации по оправданию курса развития и положения Америки». На 20-й конференции Совета по изучению Азии, состоявшейся в марте 1968 года, Дж. Холл в своей речи сделал заявление, которое, по существу, нужно было расценивать как ревизию «теории модернизации». Один из японских исследователей «теории модернизации» Бада Ха — руки расценил такое положение как «банкротство» «теории модернизации».



Еще статьи из этой рубрики:

    Земельная реформа
    Проблема влияния внешнего фактора имеет свое продолжение и в оценке социально-экономических и политических преобразований, проведенных правительством Мэйдзи в начале 70-х годов XIX в. Некоторые исследователи основную причину этих преобразований видели в давлении извне. . В 1962 г. Нива Кунио выпустил монографию «Земельная реформа Мэйдзи исин» ,-в которой утверждал, что внешний фактор был главной побудительной

    Экономические исследования
    В экономических исследованиях Нарамото Тацуя, который считал себя сторонником школы «Кодза» , заметен отход от ряда положений, характерных для этой школы. Он стремился выйти за пределы той методологии, которая была у «Кодза» довоенного периода. Эта же тенденция проявилась и у Фудзи - та Горо, который в конце 40-х — начале 50-х годов на основании обобщения огромного фактического материала выпустил ряд трудов по экономической истории

    Двойственность политической позиции
    Отмечая двойственность политической позиции гоно и гбсё, ИсследоваТель пишет, что эти слои «как зародыш паразитических помещиков — мануфактуры, возникающей из Раскалывающейся Крестьянской земельной собственности и крестьянского товарного хозяйства, находились в противоречиях с переживавшими упадок средними И Бедными крестьянами, которые УглубляЛись,