Главная » История » Изучение истории


Изучение истории


Изучение историиВ 1957 году на конференции Общества изучения истории вопрос б буржуазной революции сверху был поставлен в общетеоретическом плане. Эндо Тэруаки в докладе «Буржуазная революция и помещичья система» утверждал, что основная задача буржуазной революции — это «всестороннее» упразднение феодальной земельной собственности, следовательно, понимание буржуазной революции «сверху» и буржуазной революции «снизу» ошибочно. Ему возражал Кавано Кэндзи, который выдвигал более правильную точку зрения о существовании «двух путей революции»: буржуазно-демократической революции и буржуазной революции. В соответствии с такой постановкой вопроса возник спор, применима ли к буржуазной революции теория «двух путей» эволюции капиталистической экономики, о которой говорил В. И. Ленин в книге «Развитие капитализма в России» .

Попыток провести фундаментальные исследования с позиций «революции сверху» в 50-е годы не было предпринято.

Подводя итоги изучению Мэйдзи исин в 50-е годы, необходимо отметить, что в этот период шло развитие исследований переворота Мэйдзи вширь. В это же время произошло разграничение исследовании на социально-экономические и политические, шел естественный процесс детализации исследований, Дробления проблематики, вызванный расширением Источниковой базы. В изучение Мэйдзи исин был вовлечен громадный местный материал, что позволило углубить понимание ее отдельных сторон и поставить ряд новых проблем. В свете нового фактического материала были подвергнуты проверке прежние представления о внутренних предпосылках Мэйдзи исин, расстановке классовых сил, развитии политической борьбы, влиянии мирового капитализма, уровне развития капиталистических отношений в Японии и т. п.



Еще статьи из этой рубрики:

    Значение методологических исследований
    Значение методологических исследований Симояма Сабуро и Хосино Дзюн заключается в том, что они, хотя и разными путями, решали проблему абсолютизма, которая была. одной нз центральных проблем в интерпретации сущности Мэйдзи исин. Результаты их исследований обнаруживали со всей очевидностью ограниченность трактовки Мэйдзи исин как становления абсолютизма. Симояма Сабуро в контексте классического

    История японского капитализма
    В это же время в Японии были предприняты попытки противопоставить марксистской историографии переворота Мэйдзи его интерпретацию на основе другого идеалистического направления в буржуазной философии — прагматизма. Ведущим представителем этого направления стал в 60-е годы Уэяма Сюмпэй, который написал ряд работ методологического характера, обосновывающих особую теорию исторического процесса в исследовании переворота Мэйдзи, социально-экономической

    Теория модернизации
    Очевидно, что ни одна из приведенных оценок не является исчерпывающе правильной, поскольку делает акцент на различных элементах того явления, которое получило название японской «теории модернизации». Необходимо выявить эволюцию «теории модернизации» в Японии, ее содержание, и на этой основе дать ей более адекватную оценку. «Теория модернизации» получила распространение в Японии