С этого времени берут начало расхождения в лагерях историков, опирающихся на. марксистскую методологию, по вопросу трактовки сущности Мэйдзи исин: является ли это событие буржуазной революцией или становлением абсолютизма. Эти расхождения получили известность как спор между школами «Роно» и «Кодза». Заслуга школы «Кодза» состоит. в том, что своими исследованиями переворота Мэйдзи ее представители способствовали выработке стратегии революционной борьбы пролетариата и коммунистической партии Японии. В этой связи изучение классовых и социально-экономических корней, исторических истоков монархического строя в Японии имело большое значение.

В развитии послевоенной историографии Мэйдзи исин ведущее положение заняли историки-марксисты, которые оказали большое влияние на левое крыло буржуазной историографии. Та ожесточенность, с которой в конце 50-х годов и в последующий период представители буржуазной историографии нападали на школу «Кодза» и ее наследие, служит лучшим подтверждением силы влияния марксистского направления в исторической науке Японии. Можно сказать, что мерилом степени прогрессивности буржуазной историографии Мэйдзи исин в послевоенной Японии является степень использования ею марксистской методологии, того, что связано с историко-материалистическим пониманием исторического процесса. Особенно зна-. чительным примером подобного рода является школа ОцукаХисао, занимающаяся исследованием проблемы генезиса капитализма. В различной степени влияние марксизма испытали на себе и другие направления либеральной буржуазной историографии.