Главная » Культура » Лагери историков


Лагери историков


Лагери историковС этого времени берут начало расхождения в лагерях историков, опирающихся на. марксистскую методологию, по вопросу трактовки сущности Мэйдзи исин: является ли это событие буржуазной революцией или становлением абсолютизма. Эти расхождения получили известность как спор между школами «Роно» и «Кодза». Заслуга школы «Кодза» состоит. в том, что своими исследованиями переворота Мэйдзи ее представители способствовали выработке стратегии революционной борьбы пролетариата и коммунистической партии Японии. В этой связи изучение классовых и социально-экономических корней, исторических истоков монархического строя в Японии имело большое значение.

В развитии послевоенной историографии Мэйдзи исин ведущее положение заняли историки-марксисты, которые оказали большое влияние на левое крыло буржуазной историографии. Та ожесточенность, с которой в конце 50-х годов и в последующий период представители буржуазной историографии нападали на школу «Кодза» и ее наследие, служит лучшим подтверждением силы влияния марксистского направления в исторической науке Японии. Можно сказать, что мерилом степени прогрессивности буржуазной историографии Мэйдзи исин в послевоенной Японии является степень использования ею марксистской методологии, того, что связано с историко-материалистическим пониманием исторического процесса. Особенно зна-. чительным примером подобного рода является школа ОцукаХисао, занимающаяся исследованием проблемы генезиса капитализма. В различной степени влияние марксизма испытали на себе и другие направления либеральной буржуазной историографии.



Еще статьи из этой рубрики:

    Контуры монархической концепции
    В вышеприведенных положениях отчетливо проступают контуры монархической концепции Саката, однако возвращение к ним, даже при наличии реакционных поползновений в политике, является очевидным анахронизмом в научном отношении уже в силу того, что данная концепция базировалась на конфуцианской «теории долга». Позднее даже сам Саката вынужден назвать подход с позиции «теории долга» «методологически ошибочным»

    Эволюция японской монархии
    Вопрос о классовом характере и эволюции японской монархии был теснейшим образом связан с решением вопроса о сущности Мэйдзи исин и ее месте в мировой истории. Поэтому очень большое значение приобрела разработка методологии исследования японского государства в новое время. Положительную оценку в исторических кругах Японии получила работа Хосино Дзюн «Введение в теорию изменения социальной

    Различные методологические подходы
    В ходе этого спора столкнулись различные методологические подходы, свою роль сыграли разные привходящие обстоятельства, в том числе полемическая заостренность отдельных положений. Один из крупных исследователей в области аграрной истории Японии Абико Рин пишет, что спор о помещичьей системе «выглядит умеренным как спор без признания ясных результатов». В то же время он говорит о том, что в области конкретных исследований помещичьей системы сдвиги были