Нарамото Тацуя считал те общественные слои, которые он относил к госи, «раннекапйталистическими элементами». По его мнению, «раннекапиталистические элементы» руководили реформами Тэмпо, которые противостояли механизму княжеских монополий и торгово-ростовщическому капиталу городов. Реформы Тэмпо, по требованию крестьян, смягчили монопольную систему и сократили налоги. Отсюда исследователь выводит субъект реформ Тэмпо, которым, по его мнению, были «гоно — средние крестьяне». Нарамото усматривает связь и преемственность в социальной базе между группировкой реформ Тэмпо и группировкой свержения бакуфу пе-. риода бакумацу. Враждебная же ей группировка, стоявшая на стороне бакуфу, по его мнению, связана с паразитическими элементами — помещиками и привилегированным купечеством.

Из такого понимания социально-экономических процессов в период Тэмпо вытекает _и оценка Мэйдзи исин, которую дает Нарамото Тацуя. Исследователь подчеркивает, имманентный характер зарождения капитализма в Японии: «На Японию накануне открытия страны распространяется история зарождения. капитализма, который определенно можно сравнить с англий-сккм». Слои «госи-среднего крестьянства», в котором историк видит носителя капиталистических отношений, он рассматривает как «йоменский». Нарамото Тацуя не называет Мэйдзи иснн буржуазной революцией, но считает «переворотом» в направлении буржуазного развития». Он пишет: «Мэйдзи исин отнюдь не является «компромиссной ликвидацией» феодального строя. Незавершенность переворота зависела от незрелости среднего крестьянства, во главе которого должны были стоять такого рода сельские дворяне, в сословном отношении все еще являющиеся привилегированным классом». Реформы Тэмпо, таким образом, оказываются прототипом Мэйдзи исин, содержащим в себе элементы буржуазной революции.