Главная » История » Паразитические помещики


Паразитические помещики


Паразитические помещикиОиси считал, что «паразитические помещики» в основе своей являются тем же классом, что и феодалы. Этот взгляд встретил возражение со стороны специалистов по истории Европы. Такахаси Кохатиро и Такэути Микитоси на материале европейской истории доказывали, что существует буржуазное развитие крестьянства, характерное для нового. времени, а паразитическая помещичья собственность устанавливается как реакция на зарождение капиталистических элементов.

В ходе дискуссии ее участники установили, что подход Оиси связан с концепцией разложения крестьянства Есиока Акахико, одного из представителей школы Оцука, который вы-лс. пял ft процессе разложения крестьянства два этапа: первый этап — феодальное разложение, второй этап — буржуазное разложение, характерное для нового времени. С точки зрения Есиока, система паразитических помещиков складывается на первом эт&пе, когда еще не сформировалась категория «среднего производителя», выдвинутая в свое время Оцука Хисао; эта система, — полагает исследователь, — составляет основу абсолютной монархии.

Абико Рин дает весьма глубокую оценку такому подходу: «Понятно, что применение этой теории к Японии на фоне определения исин-абсолютизм, отрицало буржуазное развитие периода бакумацу, становление местного рынка; с одной стороны, оно в корне опрокидывало концепцию Хаттори, с другой стороны, выделяло и определяло помещичью систему Японии не в качестве японской специфики, а в качестве «всемирно-исторического закона», связанного со стадиальным развитием феодального общества».



Еще статьи из этой рубрики:

    Размежевание с марксистской историографией
    Размежевание с марксистской историографией у данного течения происходит по отношению к принципу партийности. Чем более враждебным является. отношение к принципу партийности, тем более либеральная историография сближается с реакционной буржуазной историографией, утрачивает объективность. В 1967 г. группа буржуазных исследователей, объединенная в кружке по исследованию Мэйдзи исин при научно - исследовательском

    Изучение истории
    В 1957 году на конференции Общества изучения истории вопрос б буржуазной революции сверху был поставлен в общетеоретическом плане. Эндо Тэруаки в докладе «Буржуазная революция и помещичья система» утверждал, что основная задача буржуазной революции — это «всестороннее» упразднение феодальной земельной собственности, следовательно, понимание буржуазной революции «сверху» и буржуазной революции «снизу» ошибочно. Ему возражал Кавано Кэндзи, который выдвигал более

    Значение методологических исследований
    Значение методологических исследований Симояма Сабуро и Хосино Дзюн заключается в том, что они, хотя и разными путями, решали проблему абсолютизма, которая была. одной нз центральных проблем в интерпретации сущности Мэйдзи исин. Результаты их исследований обнаруживали со всей очевидностью ограниченность трактовки Мэйдзи исин как становления абсолютизма. Симояма Сабуро в контексте классического