Главная » История » Подход к перевороту


Подход к перевороту


Подход к переворотуПодход к перевороту Мэйдзи с точки зрения единства политических и экономических процессов не был чем-то существенно новым для японской историографии. В довоенный период его успешно продемонстрировал в ряде своих работ Хани Горо. Однако сразу после поражения Японии, когда историческая мысль Японии вынуждена была возвращаться к уже пройденным этапам, работа Г Нормана произвела впечатле-иие своей новизной и оказала заметное воздействие на йпон — еких историков. Один из японских исследователей Такэути Ко — ному, развивая тезис, что в Японии «сами революционные силы имели структурную слабость, так что они использовались в контрреволюционном направлении», — ссылается на Г. Нор — мана. .

Тем существенно новым, что усилило влияние работы Г, Нормана на исследование Мэйдзиисин в Японии, был подход к этому событию как процессу становления централизованного государства, что составляет одну из особенностей этого события, повлиявшую на характер и результаты политической борьбы в Японии.

В первые послевоенные годы представители марксистской историографии Японии в общеметодологическом плане испытали сильное влияние одного из течений японской либеральной буржуазной историографии — школы Оцука Хисао. Объектом исследований Оцука Хисао и его учеников был процесс становления капитализма в Европе, однако, как замечает Тояма СигэКи, труды этого исследователя «во многом оказали влияние не только на исследователей истории Европы, но и на. специалистов по, истории Японии и Азии». Исследователи. Мэйдзи исин использовали методологию исследования капитализма, разработанную Оцука Хисао на материале европейской истории, его теоретико-познавательный аппарат.



Еще статьи из этой рубрики:

    Теория модернизации
    Такие идеи были близки сторонникам «теории модернизации», которые не ограничивались копированием ее западных образцов, а искали истоки этой теории на почве развития японской исторической мысли. Сотрудники Института экономических проблем Азии, который занимается «сравнительным изучением процесса модернизации как внутри Японии, так и за рубежом», в коллективном исследовании «Модернизация

    Оценка поведения классов
    Иную точку зрения в вопросе об оценке поведения классов в движении за свободу и народные права занял Симояма Сабуро. Он предпринял попытку объяснить причину того, почему в шелководческих районах северо-восточной Японии, где движение за свободу и народные права достигло большого размаха, самостоятельные крестьяне имели подавляющий перевес. Такое положение Симояма объяснил развитием здесь шелководства, ввиду чего дифференциация крестьянства,

    Неудовлетворенность вульгарно-материалистическим подходом
    Неудовлетворенность вульгарно-материалистическим подходом проявилась среди историков-марксистов в виде сильной реакции на «экономизм», которая отражала мучительные поиски самостоятельного места японской исторической науки в марксистском обществоведении и адекватной ей методологической базы. Эта реакция проявилась в разных формах и была присуща специалистам, работающим в различных областях исторических исследований.