Главная » Культура » Правительство реставрированной монархии


Правительство реставрированной монархии


Правительство реставрированной монархииХарагути считает, что «правительство реставрированной монархии» было коалиционным правительством ряда княжеств, замешанном на компромиссе и противоречиях группировок то — баку и представительного режима. По мнению исследователя, это правительство имело временный, переходный характер и ставило своей задачей ликвидацию феодаЛьно-сень — ориалыюй системы, но из-за слабости своей материальной базы это «правительство реставрации» подверглось давлению сторонников Токугава с помощью «группировки представительного режима». Харагути Киёси считает, что перелом Вхарактере императорского правительства наступает после битв Тоба н Фусими. После этих битв, в которых победу одержала коалиция княжеств С а пума и Тёсю, в правительстве резко снижается влияние партии представительного режима, устанавливается гегемония бюрократии, сформированной выходцами из «героических княжеств». Поэтому Харагути делает вывод, чтоДеятельность Правительства в этот период приобретает характер правительства императорской бюрократии.

Основная идея, заключенная в исследовании Харагути Ки — ёси, сводится к тому, что абсолютистская власть в Японии складывается в ходе переворота Мэйдзи, однако многие из элементов этой абсолютистской власти остаются неясными.



Еще статьи из этой рубрики:

    Товарное производство
    1954 год отмечен выходом еще одного труда по социально-экономическим отношениям, связанным с Мэндзи исин, — «Социальная структура Мэйдзи исин», автором которого был Хо - риэ Хидэити. Этот труд посвящен широкому кругу проблем и охватызает большой период времени — от начала. XIX в. до окончания движения за свободу и народные права. Хориэ Хи - дэитн стремится найти социально-экономическую основу

    Революция сверху
    Следует отметить еще одну концепцию, которая была выдвинута в указанный период. Это был подход к Мэйдзи исин как к «революции сверху». Вскоре после войны к концепции «революции сверху» обратился Хани Горо, но в его трудах она не получила дальнейшего своего развития. Непоследовательность переворота Мэйдзи как буржуазной революции, ее незавершенность отмечалась многими исследователями. В 1949 году Такэути Коному утверждал, что в революции Мэйдзи

    Послевоенная историография
    В этом пункте Тояма расходится с Хаттори Сисо, и это расхождение было подготовлено состоянием послевоенной историографии. Хотя Тояма ji говорит о слоях «гоно» и «госё», он не привлекает концепцию «среднего производителя» Нара - мото Тацуя, которая подводила под абсолютизм буржуазную базу. В его концепции скорее нужно видеть влияние идей Хо - риэ Хидэити, как об этом говорит Исии Такаси. В своей монографии «Формы существования капитала в феодальном