Главная » Культура » Стремление проанализировать борьбу


Стремление проанализировать борьбу


Стремление проанализировать борьбуВ основе этих исследований лежит стремление проанализировать борьбу различных политических группировок в связи с основными тенденциями классовой борьбы и сдвигами в политической власти. У Харагути Киёси выбран сравнительно узкий период — заключительный этап борьбы за свержение диктатуры бакуфу 1868—1869 годов, получивший название «кампания Босин». Это событие рассматривается Харагути Киёси как борьба так называемой «группировки управления открытым обсуждением», выдвинувшей идею Дворянского собрания как высшего органа государственной власти, против бакуфу и его союзников. С его точки зрения, эта борьба имела целью реорганизацию и сохранение господствующей системы, урегулирование. внутренних противоречий в среде господствующих классов с помощью «феодальной демократии» на основе поддержки прав отдельных феодальных владений. Основной идеей Харагути Киёси является трактовка этой кампании как войны за абсолютистское объединение государства, в ходе которой роль абсолютистского центра приобретает императорская власть, ведущая военные действия против союза северо-восточных княжеств. Это утверждение является Дальнейшим развитием концепции Ииоуэ Киёси. Она противостоит взглядам Тояма Сигэки, который считал «кампанию Босин» войной двух феодальных лагерей, и послевоенной концепции Хаттори Сисо, рассматривавшего ее как войну за утверждение гегемонии одного из абсолютистских лагерей.



Еще статьи из этой рубрики:

    Методологический тупик
    Стремлением соединить М. Вебера и К. Маркса Оцука Хисао создал методологический тупик, выход из которого лежал либо в переходе на главную магистраль развития исторической науки по пути марксизма, либо в движении назад к индивидуализирующей истории Риккерта и Виндельбандта. - Этот методологический, тупик был реакцией на социологизацию исторической науки, реакцией на вульгаризацию марксизма, который легко превращается в разновидность позитивизма,

    Ошибочность концепции
    В декабрьском номере Журнала «Сисо» за 1956 год философ Уэяма Сюмпэй напечатал статью «Пересмотр теории Мэйдзи исин» , стержень которой составляла критика группы «Кодза». Уэяма видит ошибочность концепции «Кодза» в том, что она находит в Мэйдзи исин буржуазный социально-экономический переворот, но не признает перехода власти к буржуазии. Причину этого философ видит в методологической несостоятельности японской

    Проблемы развития буржуазной исторической науки
    Разумеется, «теория модернизации» не могла дать ответа на возникшие проблемы развития буржуазной исторической науки. Но важно то, что эти проблемы были поставлены, и многие из них были характерны не только для буржуазной, но и для марксистской историографии, были определяющими для - развития исторической науки Японии в целом. Поэтому и со стороны марксистской историографии требовался ясный ответ на возникшие вопросы.