Главная » Культура » Товарное производство


Товарное производство


Товарное производство1954 год отмечен выходом еще одного труда по социально-экономическим отношениям, связанным с Мэндзи исин, — «Социальная структура Мэйдзи исин», автором которого был Хо — риэ Хидэити. Этот труд посвящен широкому кругу проблем и охватызает большой период времени — от начала. XIX в. до окончания движения за свободу и народные права. Хориэ Хи — дэитн стремится найти социально-экономическую основу тех политических процессов, которые происходили во время переворота Мэйдзи и «движения за свободу и народные права».

Таким образом, Хориэ Хидэити обращает внимание на влияние товарного производства на расстановку политических сил в ходе переворота Мэйдзи. Этим влиянием он объясняет и характер классовых и политических коалиций в Мэйдзи иснн. Исследователь считает, что накануне переворота Мэйдзи складывается «союз реформистских группировок в который входят низкоранговые буси и верхушка деревни — слои гоно и госё. Руководящую роль в этом союзе он отводит низкорангд — аым буси. Что же касается господствующих слоев деревни, то они составляют «широкую базу» группировки сонно дзёи, выступают в качестве «главного субъекта Мэйдзи исин».

Хориэ Хидэити отмечает весьма — неопределенный, переходный и даже двойственный характер слоев гоно и госё. Он не считает их буржуазией, но в то же время признает связь этих слоев С Мануфактурным производством. По мнению Хориэ, слои гонои госё не являются буржуазией, о которой говорит Хаттори Сисо, а прежде всего деревенской верхушкой или деревенской администрацией. В период Мэйдзи исин господствующие слои деревни находились в процессе «превращения в паразитических помещиков», но ими еще не были.



Еще статьи из этой рубрики:

    Революция сверху
    Следует отметить еще одну концепцию, которая была выдвинута в указанный период. Это был подход к Мэйдзи исин как к «революции сверху». Вскоре после войны к концепции «революции сверху» обратился Хани Горо, но в его трудах она не получила дальнейшего своего развития. Непоследовательность переворота Мэйдзи как буржуазной революции, ее незавершенность отмечалась многими исследователями. В 1949 году Такэути Коному утверждал, что в революции Мэйдзи

    Послевоенная историография
    В этом пункте Тояма расходится с Хаттори Сисо, и это расхождение было подготовлено состоянием послевоенной историографии. Хотя Тояма ji говорит о слоях «гоно» и «госё», он не привлекает концепцию «среднего производителя» Нара - мото Тацуя, которая подводила под абсолютизм буржуазную базу. В его концепции скорее нужно видеть влияние идей Хо - риэ Хидэити, как об этом говорит Исии Такаси. В своей монографии «Формы существования капитала в феодальном

    Типологический подход
    Если отвлечься от односторонностей того и другого подхода, то можно заметить, что в основе своей они не противоречат друг другу. Типологический подход возник из необходимости объяснения помещичьей системы в том виде, который она приняла после переворота и преобразований Мэйдзи. Что же касается стадиального подхода, то он. делал акцент на выяснении помещичьей системы накануне переворота,