После поражения Японии во второй мировой войне перед японскими историками-марксистами встала сложная проблема взаимоотношения с буржуазной исторической наукой. Эта проблема имела научный политический аспект. В политическом плане необходимо было наладить сотрудничество с левым флангом буржуазной исторической науки Японии в борьбе за ее демократизацию. Поскольку либерально-буржуазное направление в довоенный период сохраняло свою самостоятельность по отношению к официальной науке, это послужило объективной основой для сотрудничества историков-марксистов и немарксистов в послевоенном движении за демократическую науку. Сотрудничество выразилось во вполне конкретной научной форме. В конце 40-х годов историки-немарксисты приняли участие в написании многих серийных трудов по истории Японии, охватывающих период от древности до современности, Однако приоритет японских историков-марксистов в изучении развития японского капитализма был настолько высок, что в области исследования Мэйдзи исин у них не возникало необходимости в сотрудничестве с буржуазными историками.

Однако при определяющем влиянии марксистской историографии на исследование Мэйдзи исин обратное влияние буржуазной исторической науки полностью не было исключено. Оно приобрело тем большую остроту, что марксистская историография находилась в процессе перестройки и переосмысления довоенного наследия.