Главная » История » Взаимоотношения с буржуазной исторической наукой


Взаимоотношения с буржуазной исторической наукой


Взаимоотношения с буржуазной исторической наукойПосле поражения Японии во второй мировой войне перед японскими историками-марксистами встала сложная проблема взаимоотношения с буржуазной исторической наукой. Эта проблема имела научный политический аспект. В политическом плане необходимо было наладить сотрудничество с левым флангом буржуазной исторической науки Японии в борьбе за ее демократизацию. Поскольку либерально-буржуазное направление в довоенный период сохраняло свою самостоятельность по отношению к официальной науке, это послужило объективной основой для сотрудничества историков-марксистов и немарксистов в послевоенном движении за демократическую науку. Сотрудничество выразилось во вполне конкретной научной форме. В конце 40-х годов историки-немарксисты приняли участие в написании многих серийных трудов по истории Японии, охватывающих период от древности до современности, Однако приоритет японских историков-марксистов в изучении развития японского капитализма был настолько высок, что в области исследования Мэйдзи исин у них не возникало необходимости в сотрудничестве с буржуазными историками.

Однако при определяющем влиянии марксистской историографии на исследование Мэйдзи исин обратное влияние буржуазной исторической науки полностью не было исключено. Оно приобрело тем большую остроту, что марксистская историография находилась в процессе перестройки и переосмысления довоенного наследия.



Еще статьи из этой рубрики:

    Союз учителей историков
    Союз учителей историков также проводил различного рода научные и методические мероприятия против использования столетия Мэйдзи в реакционных целях. В июне и августе 1968 года центральный орган этого объединения журнал «Обучение Шистории и географии» был посвящен «критике празднования Столетия Мэйдзи». Правительственным мероприятиям по воспеванию «славного столетия» Союз учителей историков противопоставлял

    Передовые японские историки
    Передовые японские историки осознавали ту огромную роль, которую призвана рать историческая наука в общедемократической борьбе. Один из известных историков Накамура. Мабанори писал в связи с этим: «...Результаты и правда подлинной исторической наки, которые не в состоянии разрушить никакая сильная власть, должны стать не монополией мира науки, исследователя, а действительно общим достоянием,

    Становление капитализма
    Типичной формой становления капитализма для Оцука является Англия и Америка, где был широко распространен «слой средних производителей». Что же касается отсталых капиталистических стран, таких как Германия, особенно к востоку от Эльбы, и Япония, то здесь. освобождение крестьянства осуществлялось «сверху» и непоследовательно, развитие самостоятельного крестьянина как независимого свободного товаропроизводителя не могло идти своим чередом, следовательно, «промышленный