Во второй половине 50-х годов появился целый ряд исследований о социально-экономических отношениях в Японии в период бакумацу. Цуда Хидэо в статьях «ВоЛнения арендаторов в период формирования помещичьей системы» , «Крестьянская борьба в округе Осака в период. бакумацу» пишет, что в данном районе в результате развития крестьянского товарного производства развивается деревенская промышленность, формируются промышленные деревни, происходит отделение крестьянства земли. Он приходит к выводу, что отделение ремесла от сельского хозяйства внутри общины, общественноеразделение труда в этом районе разлагает феодальную общину,, приводит к формированию местного рынка, а возникающий при этом процесс широкого раскрестьянивания сельского населения вызывает обуржуаивание верхних слоев крестьянства и пролетаризацию низших слоев, т. е. современное разложение крестьянства.

Столь различные оценки объясняются многими причинами. Во-первых, это разница в методологии исследования. Исии Та — каси считает, и он во многом прав, что Цуда Хпдэо и Сиосава Куиио, которые высоко оценивали степень развития капитализма в стране, руководствовались в своих исследованиях теорией Оцука Хисао. Мицухая Кадзиниси во многом сохранил верность теоретическим положениям, выдвинутым в свое время группой «Роно». Некоторые исследователи обнаруживают значительную приверженность теории «застойности», характерной для вульгарного течения «Кодза». Во-вторых, это различие в I объекте исследования. Уровень социально-экономического раз — I вития различных районов Японии отличался крайней разнородностью. Прав был в свое время Кадзиниси Мицухая, когда писал, что «разложение крестьянства в то время, когда существовали довольно заметные местные различия в природных и общественных условиях… отнюдь не выражает одинаковую тенденцию по всей стране» . Отсюда ясно, почему тенденцию к развитию капитализма снизу в той или иной мере замечают те исследователи, которые в качестве объекта исследования брали наиболее развитые районы.