Исследование Иноуэ Киёси, как и исследование Тояма Си — гэкн, явилось значительной вехой в развитии марксистской историографии переворота Мэйдзи в Японии в 50-е годы. Оба они отражали и уровень марксистской исторической науки того времени, и определенную преемственность, и объем накопленного эмпирического материала, и метбдологическую оснащенность. науки того времени, и первые попытки синтеза политической истории на основе
Вместе с тем, названные процессы, породившие немало проблем в жизни многих семей и деформировавшие целые системы расселения нижнего уровня, далеко не всегда имели лишь негативные последствия. Новые отрасли промышленности, базирующиеся на высоких технологиях, то есть опирающиеся на более квалифицированные кадры, создали новые пространственные структуры. Предприятия указанных отраслей размещаются прежде
Однако расширение влияния марксистской историографии в послевоенной Японии и укрепление ее позиций — процесс далеко не прямолинейный. Представителям марксистской историографии приходится утверждать свои позиции в ожесточенной борьбе с реакционной буржуазной наукой, которая рассматривается правящими кругами Японии как — опора в борьбе против демократического движения
В экономических исследованиях Нарамото Тацуя, который считал себя сторонником школы «Кодза» , заметен отход от ряда положений, характерных для этой школы. Он стремился выйти за пределы той методологии, которая была у «Кодза» довоенного периода. Эта же тенденция проявилась и у Фудзи — та Горо, который в конце 40-х — начале 50-х годов на основании обобщения огромного фактического материала выпустил ряд трудов по экономической истории
Такие идеи были близки сторонникам «теории модернизации», которые не ограничивались копированием ее западных образцов, а искали истоки этой теории на почве развития японской исторической мысли. Сотрудники Института экономических проблем Азии, который занимается «сравнительным изучением процесса модернизации как внутри Японии, так и за рубежом», в коллективном исследовании «Модернизация
Большое значение для выявления движущих сил и содержания Мэйдзи"исин имеет исследование основных тенденций социально-экономического развития Японии и ее социальной структуры накануне событий 1868 г. Отсюда большой интерес исследователей к социально-экономическим процессам периода реформ Тэмпо.
Признание определенного уровня развития капиталистических отношений в Японии в середине XIX века является
С подобной критикой наследия «Кодза» не имеет ничего общего неудовлетворенность, которая в 60-е годы проявилась среди историков марксистского направления односторонностью некоторых положений концепции перехода от феодализма к капитализму школы «Кодза», методологической однобокостью в решении проблемы: революция или становление абсолютизма.
В 1961 году в монографии «Мэйдзи исин. Критика концепций» ветеран школы «Кодза»
Впоследствии Иноуэ Киёси внес уточнение в свою периодизацию. Конечным пунктом Мэйдзи исин он предложил считать проведение аграрной реформы 1873 г. В основу критерия данной периодизации им положено изменение основных классовых противоречий. С его точки зрения, если раньше основным классовым противоречием было противоречие между классом феодальных сеньоров и феодально зависимым крестьянством, то отныне основным
В определенных кругах Франции и в самом ДАТАР на протяжении последних десятилетий утвердилось убеждение в излишней дробности, слишком мелком размере традиционно сложившихся исторических административных единиц. Для доказательства этого тезиса необходимо, прежде всего путем хитроумных заключений, убедить как можно большее число принимающих решения лиц в том, что в сравнении с окружающими её районами
Все эти идеи Сибахара Такудзи поставил на фундаментальную основу, синтезировал их на базе детального анализа большой суммы фактов, охватывающих период от реформ Тэмпо до свержения бакуфу, попытался найти связующую нить в единстве внешних и внутренних факторов в контексте всемирной истории. Его концепции абсолютизма нельзя отказать в логической стройности и последовательности. Она может послужить для объяснения процесса создания
