В монографии, вышедшей в середине 60-х годов, Симояма Сабуро отмечал, что «наиболее влиятельной» при изучении Мэйдзи исин является концепция абсолютизма. Действительно, подход к Мэйдзи исин как к становлению абсолютизма по-прежнему имеет большое распространение среди специалистов, изучавших процесс перехода от феодализма к капитализму в Японии. Однако в понимании того, что составляет сущность Читать далее
Архив рубрики: Культура
Представители японской буржуазной историографии
Таким образом, во второй половине 50-х годов представители японской буржуазной историографии выдвинули лозунг переоценки Мэйдзи исин. Этот лозунг не ограничивался только проблемами истории буржуазной революции в Японии, а по существу был призывом к наступлению на марксистскую историографию. В связи с этим Тояма Сигэки справедливо замечает: «Поскольку научное исследование Мэйдзи исин было начато марксистской исторической наукой, а теория марксистской Читать далее
Разработка марксистской методологии истории
Необходимость углубленной разработки марксистской методологии истории получила дополнительный импульс при столкновении с так называемой «проблемой Вебера», возникшей в начале 60-х годов. Возникновение этой проблемы вряд ли можно объяснить случайным стечением обстоятельств. В 1964 г. исполнилось 100 лет со дня рождения крупнейшего немецкого буржуазного социолога и историка Читать далее
Сложность ситуации
Сложность ситуации заключалась в том, что и сами японские историки-марксисты осознавали неудовлетворенность рядом положений группы «Кодза» и выступали за их пересмотр. К 60-м годам исследование Мэйдзи исин в марксистской историографии подошло к новому уровню и новым задачам. Все это потребовало от. японских историков-марксистов обращения к методологическим проблемам, без успешного Читать далее
Проблемы развития буржуазной исторической науки
Разумеется, «теория модернизации» не могла дать ответа на возникшие проблемы развития буржуазной исторической науки. Но важно то, что эти проблемы были поставлены, и многие из них были характерны не только для буржуазной, но и для марксистской историографии, были определяющими для — развития исторической науки Японии в целом. Поэтому и со стороны марксистской историографии требовался ясный ответ на возникшие вопросы. Читать далее
Типичные объяснения
Выше были рассмотрены наиболее типичные объяснения Мэйдзи исин как становления абсолютизма. По своему содержанию они существенно отличаются друг от друга, что является весьма характерной тенденцией в подходе к этому явлению в 60-е годы. Исследователи, видевшие в Мэйдзи исин истоки абсолютизма, учитывали результаты исторической науки предшествующего периода в изучении социально-экономических и политических Читать далее
Система бакухан
Тенденция к пересмотру прежней концепции развития политических сил, сыгравших роль руководителя Мэйдзи исин, была подкреплена в последующем исследованиями Танака Акира и Сибахара Такудзи. При оценке этих работ необходимо учитывать, что основу их подхода к вызреванию политических сил в Мэйдзи исин составляло понимание единства внешних и внутренних факторов, обусловивших ее неизбежность. Это было результатом методологических Читать далее
Концепция абсолютизма
Обширная выдержка показывает существенные стороны концепции абсолютизма Сибахара Такудзи. Хотя исследователь признает буржуазное развитие в период бакумацу, тем не менее он вынужден отказаться от понимания абсолютизма как результата равновесия сил буржуазии и дворянства в Японии, б основе процесса становления абсолютизма у него лежит развитие основного классового противоречия между классом феодалов и феодально зависимым Читать далее
Поражение Японии
Важнейшим вопросом, который встал перед историками марксистами в процессе воссоздания перестройки марксистской исторической науки сразу же после второй мировой войны, был вопрос об отношении к довоенному наследию, довольно четко оформившемуся в виде двух школ — «Кодза» и «Роно». Поражение Японии во второй мировой войне и последовавшие за ним демократические преобразования, которые во многих отношениях были равносильны Читать далее
Изменение классового характера и классовой базы
Уэяма Сюмпэй неверно представляет характер связи между развитием базиса и надстройки в буржуазном обществе. Не существует прямолинейной и однозначной связи между стадией, развития буржуазного государства и формой власти, поэтому идея «раннего буржуазного государства» неверна в своей основе. Как показал К. Маркс в ряде своих работ по истории Франции, в ходе капиталистического развития происходит прежде всего изменение Читать далее